«
»

И что характерно

Июнь 6, 2010, 18:20

Ни циска, ни соляра не умеют делать round-robin линк-аггригейшн.

В то, что это сложно в реализации — не верю, в Линуксе-то bond умеет такое. Как я понимаю — «не достаточно пафосно»?

Метки: ,
Category: Блог  |  комментарий (RSS)  |  Обратная ссылка

9 Comments

  1. avatar mklochkov:
    Июнь 6, 2010 в 22:00

    Джунипер умеет, Нортел умеет. Штука достаточно стремная на самом деле, может приводить тому, что в процессе передачи по сети фреймы меняют свой порядок (reordering). Если эти фреймы содержат пакеты, принадлежащие одной tcp-сессии, мы поимеем в зависимости от реализации tcp-стека либо умеренное, либо сильное снижение производительности — результат, противоположный задуманному.
    Циска для некоторых случаев рекомендует агрегировать линки путем поднятия на них multilink ppp с принудительной фрагментацией и пересборкой. Но это а) извращение б) годится только для wan-линков (серийных, frame-relay pvc, atm pvc) в) работает только для малой пропускной способности (скажем, пара каналов по 2 мбит каждый).

    Ответить

    avatar

    Fyodor Ustinov отвечает на Июнь 6th, 2010 23:11:

    Это я знаю. Зато когда у меня два тазика воткнуты друг в друга back-to-back, мне не нужно сидеть и думать, как бы так извернуться, что-бы равномерно использовать все три гигабитных линка.

    Ответить

  2. avatar CDPlayer:
    Июнь 6, 2010 в 23:29

    У цыцки это когда-то называлось per-packet load balancing. Что, неужели убрали?

    Ответить

    avatar

    Fyodor Ustinov отвечает на Июнь 6th, 2010 23:32:

    Я не просто «не настоящий сварщик», я даже рядом не лежал.
    Так что по поводу цисок пою «с чужого голоса». Правда «чужой голос» утверждает что не то что бы «совсем нет», но «нет в конкретно данной версии железки». Впрочем, меня напрягает не столько циска, сколько солярис. :)

    Ответить

    avatar

    CDPlayer отвечает на Июнь 6th, 2010 23:35:

    Возможно, я стал просто туп и стар, но что-то ничего умного в голову не приходит, кроме совета перейти на 10Г. :(

    Ответить

    avatar

    Fyodor Ustinov отвечает на Июнь 6th, 2010 23:39:

    Да не, выход есть, но черезжопный немного.
    Делаем aggr с L3+L4, несколько интерфейсов с разными ip поверх и вперед под танки — закат солнца вручную.

    Ответить

    avatar

    CDPlayer отвечает на Июнь 7th, 2010 1:22:

    Это будет не per-packet ;) Да, скорее всего будет неплохое разделение в общем, но любая отдельно взятая транзакция никогда не сможет получить больше 1 гига в своё распоряжение.

    Ответить

    avatar

    Fyodor Ustinov отвечает на Июнь 7th, 2010 8:41:

    Ну мне не столько шашечки, сколько ехать. :)

    Ответить

    avatar

    Fyodor Ustinov отвечает на Июнь 6th, 2010 23:42:

    К тому же 10Г проигрывает по двум параметрам:
    1. Стоимость.
    2. Надёжность.

    Ответить

Leave a Reply