U.F.M's Homepage » Software

«…хоть сама ложись»

Fyodor Ustinov — Sat, 16 Apr 2011 23:23:16 +0000

Такое ощущение, что разрабочики «распределенных файловых систем» никогда не слышали о том, что помимо RAID0 и RAID1 бывают еще RAID5/6 как минимум.

Всё таки привычка ходить по глубого закопанным граблям никуда не делась.

Fyodor Ustinov — Wed, 13 Apr 2011 11:04:47 +0000

Вот и сейчас….

[48106.592387] ------------[ cut here ]------------
[48106.592478] kernel BUG at /build/buildd/linux-2.6.38/fs/ext2/balloc.c:1169!
[48106.592595] invalid opcode: 0000 [#1] SMP
[48106.592669] last sysfs file: /sys/devices/system/cpu/cpu3/cache/index2/shared_cpu_map
[48106.592782] CPU 2
[48106.592820] Modules linked in: 8021q garp stp radeon ttm lp drm_kms_helper drm parport ghes bonding i2c_algo_bit i3200_edac video hed serio_raw edac_core shpchp raid10 raid456 async_pq async_xor xor async_memcpy async_raid6_recov raid6_pq async_tx raid1 raid0 multipath e1000e linear btrfs pata_it8213 zlib_deflate libcrc32c
[48106.593715]
[48106.593749] Pid: 1860, comm: cosd Not tainted 2.6.38-8-server #41-Ubuntu Supermicro X7SBi/X7SBi
[48106.593926] RIP: 0010:[]  [] ext2_try_to_allocate_with_rsv+0x2c8/0x2d0
[48106.594092] RSP: 0018:ffff880126f31a68  EFLAGS: 00010246
[48106.594174] RAX: 0000000000000027 RBX: ffff880126e80c40 RCX: 000000000003ffff
[48106.594273] RDX: 0000000000000000 RSI: 0000000000000082 RDI: 0000000000000246
[48106.594372] RBP: ffff880126f31af8 R08: 0000000000000034 R09: 000000000001558b
[48106.594474] R10: 0000000000000000 R11: 0000000000000001 R12: 0000000000000000
[48106.594579] R13: ffff880125818400 R14: 0000000000000e37 R15: ffff8801254ea778
[48106.594682] FS:  00007fd1d1de2700(0000) GS:ffff8800cfd00000(0000) knlGS:0000000000000000
[48106.594808] CS:  0010 DS: 0000 ES: 0000 CR0: 0000000080050033
[48106.594889] CR2: 00007fd1c08b7000 CR3: 0000000126361000 CR4: 00000000000406e0
[48106.594991] DR0: 0000000000000000 DR1: 0000000000000000 DR2: 0000000000000000
[48106.595099] DR3: 0000000000000000 DR6: 00000000ffff0ff0 DR7: 0000000000000400
[48106.595200] Process cosd (pid: 1860, threadinfo ffff880126f30000, task ffff880123760000)
[48106.595319] Stack:
[48106.595359]  ffff880126f31a98 ffff8801254ea750 ffff880126f31a98 ffffffff811934a7
[48106.595509]  0000000000000000 ffff880126e80c60 00000000071bffff ffff880126f31b78
[48106.595655]  00000000071b8000 0000000000000e37 ffff880125818400 0000000000000001
[48106.595801] Call Trace:
[48106.595844]  [] ? __find_get_block+0x87/0xe0
[48106.595929]  [] ext2_new_blocks+0x203/0x620
[48106.596008]  [] ? ext2_write_begin+0x3d/0x80
[48106.596096]  [] ext2_new_block+0x21/0x30
[48106.596185]  [] ext2_xattr_set2+0x2bd/0x430
[48106.596270]  [] ? __kmalloc+0xff/0x140
[48106.596353]  [] ext2_xattr_set+0x520/0x8e0
[48106.596449]  [] ext2_xattr_user_set+0x49/0x50
[48106.601478]  [] generic_setxattr+0x6d/0x80
[48106.601478]  [] __vfs_setxattr_noperm+0x50/0x1a0
[48106.601478]  [] ? inode_permission+0xa8/0xd0
[48106.601478]  [] vfs_setxattr+0xbc/0xc0
[48106.601478]  [] setxattr+0xc2/0x150
[48106.601478]  [] ? putname+0x35/0x50
[48106.601478]  [] ? user_path_at+0x62/0xa0
[48106.601478]  [] ? do_futex+0xbb/0x210
[48106.601478]  [] ? sys_futex+0x7b/0x180
[48106.650005]  [] sys_setxattr+0x95/0xb0
[48106.650005]  [] system_call_fastpath+0x16/0x1b
[48106.650005] Code: 48 ff ff ff 48 8d 14 11 48 89 53 28 eb e6 48 63 45 8c 48 01 43 28 eb dc 48 81 c7 48 01 00 00 48 c7 c6 40 6b 62 81 e8 f8 f6 ff ff <0f> 0b 66 0f 1f 44 00 00 55 48 89 e5 41 54 53 0f 1f 44 00 00 4c
[48106.650005] RIP  [] ext2_try_to_allocate_with_rsv+0x2c8/0x2d0
[48106.650005]  RSP
[48106.697951] ---[ end trace 7a9e6977fb082a2e ]---

Внезапно

Fyodor Ustinov — Fri, 01 Apr 2011 09:22:02 +0000

Если верить bonnie++, то:
ext2 рвёт всех на Sequential Output per char. Сильно рвёт. btrfs ажно в 5 с лишним раз.
В убунту 11.04 (то бишь — в новом ядре), похоже, что-то поправили в системе ввода-вывода — небольшой прирост на всех файлухах.

Ужос

Fyodor Ustinov — Wed, 26 Jan 2011 18:19:16 +0000

Как вы на нем пишете? Я постоянно себе в ногу попадаю, куда-бы не целился.

P.S. Ну и отдельный низкий поклон программистам из vmware.

Как в 10.04 откатиться на firefox 3.5

Fyodor Ustinov — Sat, 22 Jan 2011 14:37:23 +0000

cd ~/Downloads
cp -R ~/.mozilla ~/.mozillabackup
sudo tar -C /opt -jxvf firefox-3*.tar.bz2
sudo mv /opt/firefox/plugins /opt/firefox/plugins.old
sudo ln -s /usr/lib/mozilla/plugins /opt/firefox/plugins
sudo dpkg-divert --divert /usr/bin/firefox.ubuntu --rename /usr/bin/firefox
sudo ln -s /opt/firefox/firefox /usr/bin/firefox

Винмательно читаю API от vSphere

Fyodor Ustinov — Thu, 20 Jan 2011 10:03:23 +0000

А тут баш, как всегда в тему.

«у них руки не то что из жопы растут, у них руки в жопу растут«

Кстати

Fyodor Ustinov — Sat, 15 Jan 2011 17:11:59 +0000

А бывает ли файловая система умеющая делать снапшоты отдельных файлов?

Атомули Ядалато

Fyodor Ustinov — Sun, 14 Nov 2010 21:06:14 +0000

Пересетапить систему обратно на 10.04 или, вся таки, дождаться исправления ошибки? А то без ОпенОфиса и ВиртуалБокса жить как-то тяжело.

Кстати, алгоритм, как я понимаю, очень простой

Fyodor Ustinov — Fri, 29 Oct 2010 19:09:51 +0000

Каждый «шарик» — это человек. Шарики друг от друга отталкиваются.

Связь — резиночка. Она шарики пытается притянуть друг к другу. Ну аостальное — дело арифметики и визуализации :)

Social Graph

Fyodor Ustinov — Fri, 29 Oct 2010 17:05:02 +0000

Запустил в Facebook софтину Social Graph. Очень хорошо видно, что «с моей точки зарения» есть две «тусовки» — бывшие фидошники и (ex).m

Что-ж это было-то

Fyodor Ustinov — Thu, 21 Oct 2010 09:45:31 +0000

Ну ответ на это очень простой — это древовидное представление 192.168.2.1. То, что это дерево, угадал Тоботрас — на то он и великий. А уж то, что кому-то не лень будет ветки считать я и не расчитываю. :)

Я тут просто классический велосипед реализовываю — попадание адреса в список масок (да-да, стандартная задача: локальное/мир/всё остальное).

Пилят.

Fyodor Ustinov — Thu, 21 Oct 2010 00:28:24 +0000

http://www.cisco.com/en/US/docs/routers/7600/ios/12.2SR/configuration/guide/nde.html

Внимательно смотрим на табличку Table 47-3 NDE Version 5 Flow Record Format

Внимание, вопрос. Какими нужно быть пидарасами, что-бы у себя на сайте держать неверную (в корне) информацию?

А еще

Fyodor Ustinov — Mon, 18 Oct 2010 19:55:37 +0000

файрфокс в какой-то момент перестал показывать анимированные гифы.
Нечто невнятное кажет и всё.
И вот это как раз пережило все виды обновлений.

Мне, собственно, это поведение скорее нравится чем нет, но интересно, что-ж такое отсохло-то…

Черт меня дёрнул

Fyodor Ustinov — Mon, 18 Oct 2010 18:32:12 +0000

Ведь работало-же всё. Нафига я до 10.10 обновился?

Продолжаем разговор.

Fyodor Ustinov — Wed, 13 Oct 2010 00:14:51 +0000

Если подумать, то пользы «обычному человеку» от i2p никакой. Если еще можно объяснить зачем нужен отдельностоящий блог под собственным управлением, то перенос этого блога в зону i2p ничего не даёт. Тривиальный пример — допусим я пишу пост в ЖЖ со словами «один бывшый разведчик — человек с нетрадиционной организацией мозга». Абьюз тим возбуждается и выпиливает мой уютненький жж аккаунт на раз-два. В случае личного блога — это уже несколько сложнее. Это уже не решение левой пятки сотрудника Супа, это уже органы. Которые могут, конечно, прийти к хостеру моего стандалончика и начать с него, но они уже достаточно опытные для того, что бы вычислить меня и без этого. Даже если не учитывать что мои данные прямо на сайте есть — можно помотреть на кого домен зарегестрирован, благо данные в .m есть.

Хорошо, я уберу все контакты с сайта и перенесу его на i2p, что мне это даст? Проще хостеру, да, к нему не прийдут. Данных про мой домен нигде нет. Но есть куча ниточек как в реале так и в сети, которые связывают ufm и некоего Фёдора Устинова.

Или уходить в полную виртуализацию, но стоит ли овчинка выделки, с учётом того, что всё равно рано или поздно запалишься. Да и в любом случае блог подразумевает что есть некоторое число людей которые будут знать кто автор. Со всеми вытекающими.

Можно, конечно, использовать i2p сайт как «свалку» и делать туда ссылки со словами «о что я нашёл». Но тоже как-то нет ощущения полной защищённости.

Вот кого должно заинтересовать i2p — так это «серых» хостеров. Нужно место на стораджах под гигазы варезов? На. Нужен отсетапленный друпал/вордпресс/чтототамеще — на. Деньги закидывать на вот этот кошелёк. И храни там что угодно — ни правообладатели не прийдут, ни защитники нравственности.

Мои маленькие параноидальные друзья

Fyodor Ustinov — Tue, 12 Oct 2010 12:09:51 +0000

Сейчас я расскажу вам, почему вы должны быть последовательный в своей параное.

Сначала небольшая преамбула.

Есть две такие оверлейные сети, как i2p и tor. По большому счёту примерно одно и тоже, только вид с разных боков. tor позиционируется как «цепочка прокси для доступа к обычным интернетовским ресурсам», i2p — как средство сделать полностью безопасную в плане анонимности сеть. Хотя никто не мешает поднимать «скрытые» сервера в tor-е, и использовать outproxy в i2p.

Но. Из-за этого небольшого различия в изначальном позиционировании возникают интересные последствия:

tor-ом в основном пользуются те, у кого изначально стоит цель скрыть свой серфинг по сети (офисных страдальцев, которых по другому не пускают к одноклассникам, я сейчас не рассматриваю). Т.е. максимально усложнить возможность собственной идентификации. Отсюда подход к настройке софта — человек, как правило, понимает что делает и скрывает всё подряд, вплоть до обращений к DNS.

i2p пользуются те, кто в основном хочет скрыть себя как поставщика контента. Ну а скрытие потребителя этого контента — это уже побочный эффект, на самом деле. Соответственно классический сёрфер этой сети гараздо меньше задумывается что он делает. Ему сказали что это круто, секурно и анонимно — и он этим пользуется.

Т.е. если вы нашли в «большом интернете» сайт с CP и хотите насладиться им в те 15 минут, пока к владельцам не пришли суровые дяди — вам дорога в tor. А если вы хотите разместить сайт с этим самым CP дольше чем на 15 минут — вам дорога в i2p.

Ну а теперь амбула, собственно.

В i2p в настоящий момент работает, по моему, единственный outproxy, который по умолчанию в настройки и вбит — false.i2p. А после настройки браузера весь трафик начинает гоняться через i2p, не только тот, что непосредственно к i2p относится. Естественно это не радует, и более-менее смышлёный народ начинает тем или иным способом делать так, что-бы через i2p proxy ходил только трафик к i2p относящийся. Например, самый простой вариант — поставить privoxy и настроить его так, что-бы он все сайты *.i2p гнал через прокси, а всё остальное — напрямую. Вот оно счатье. Казалось бы. Но.

1. Делаем сайт с CP и регистриуем его в i2p. Пусть он будет называться незамысловато — cp.i2p. На сайте выклаываем по мимо всего прочего однопиксельную картику. С адресом http://cp.com/1.gif
2. Рекламируем этот сайт и начинаем ждать маленьких извращенцев с настроенным privoxy.
3. Дожидаемся пока извращенец выкачает файл. Параллельно смотрим с какого ip пришли за 1.gif
4. PROFIT

P.S. Собственно предыдущий и этот пост — результат общения с одним знакомым параноиком :). Особо интересующимся — http://ufm.i2p — сейчас как раз таким «ловчим» сайтом и является. Там, конечно, СЗ нет, но зато половина сайта ссылается на .i2p, а половина на .su :)

XenServer 5.6

Fyodor Ustinov — Sun, 10 Oct 2010 11:36:43 +0000

Страшная штука.

Что-бы из двух сетевых карт собрать бонд (причем не абы какой а 802.3ad) а потом поверх этого бонда пустить влан нужно применять очень серьёзное колдунство.

Впрочем, после применения этого колдунства пришёл Noc и с добротой в глазах поинтересовался, что я такого делаю, что у него в логах начало проскакивать сообщение «The number of vlan-port instances on switch exceeded the recommended limit of 13000″.

Вобщем я даже квест по первоначальной установке не прошёл.

unixway такой unixway

Fyodor Ustinov — Fri, 08 Oct 2010 01:50:10 +0000

Одни пидарасы пишут программу так, что она работает только и исключительно под рутом, другие пидарасы хардкодят запрет на запуск своей программы под рутом. ненавижу.

размышления

Fyodor Ustinov — Mon, 04 Oct 2010 07:57:46 +0000

raidz3 или страйп из raidz2?

Фейсбук

Fyodor Ustinov — Tue, 28 Sep 2010 19:08:44 +0000

Вордпресс перестал кросспостить в фейсбук.

Ну значит будем делать это через ЖыЖы.